Dan ternyata ketika pilih buku anak bertema binatang, saya punya pereferensi yang sama.

Ursula Upside Down

Buku ini ada di list rekomendasi buku anak dari perpustakaan sini. Tertarik sama cover dan judulnya, oke pinjem dulu dari perpustakaan. Pinjem online dan dianter ke rumah. Setelah baca, ternyata buku ini menarik banget untuk diinget-inget. Buku ini bercerita tentang Ursula, ikan lele yang berenangnya upside down / kebalik. Dia selalu happy dan nggak pernah ngerasa ada masalah dengan kebaliknya, sampai akhirnya ada ikan lain yang ngasih sadar dia kalau dia berbeda.

Dari konsep cerita. Saya suka buku ini karena ceritanya singkat dan sederhana. Bagian pengenalan di awal rasanya smooth, ngenalin kepolosan Ursula sekaligus keunikan sudut pandang dunia dari sisi dia, semisal “cahaya matahari bersinar dari bawah”. Dialog dan teks yang ada juga pendek. Misalnya, ketika mulai masuk ke bagian masalah, satu ikan lain cuma komentar “kok kamu kebalik?” dengan cara yang sopan dan ringkas. Masalahnya juga nggak berbelit-belit, saya inget cuma 1 halaman nunjukin Ursula bingung, lalu langsung masuk ke resolusi.

Yang unik. Selain illustrasinya yang nyenengin, konsep bukunya juga unik, di halaman-halaman pertama, kita seakan-akan baca bukunya kebalik. Karena kita lihat dari sudut pandang Ursula. Tapi nanti di tengah-tengah, ada momen kita perlu memutar bukunya karena Ursula sadar ternyata ada yang salah, dan memutar lagi di akhir setelah Ursula kembali pede dengan kebaliknya dia.

Hikmah. Sebenernya, dari awal sampai tengah saya suka banget bukunya. Apalagi di akhir buku diceritain kalau ikan lele yang berenang kebalik itu beneran ada. Tapi untuk hikmah yang bisa dipetik, kalau dibaca sendiri, saya kok kurang terlalu suka resolusinya yang memberatkan “kata siapa kebalik? banyak kok binatang lain yang juga kebalik“, dengan penekanan di bagian “kata siapa?“. Menurut saya, hikmah dari cerita buku ini lebih ke pede aja dengan perbedaan, tapi gara-gara penekanan “kata siapa? / Says who?” saya ngerasa ini jadi agak lebih offensif ke orang yang memberi tahu.

Tapi in general, lumayan suka buku ini, apalagi ngelihat gimana penulis mengangkat karakteristik ikan yang unik dan disambung cerita yang ada hikmahnya.

There’s a Lion in the Forest!

Kalau buku ini agak lupa dari mana bisa tahu, kayaknya cuma asal random ambil dari rak buku di perpustakaan. Kalau buku Ursula itu buku yang modelnya 1 cerita tanpa pengulangan, buku There’s a Lion in the Forest ini modelnya repetitif. Di buku ini diceritain gimana binatang-binatang di hutan amerika latin jadi was-was ketika mendengar dan melihat sesuatu yang mirip singa. Repetitifnya dari: satu binatang yang denger/lihat > kabari yang lain > yang lain nggak percaya > mereka denger/lihat juga > kabari yang lain > dst.

Dari konsep cerita. Dulu pernah sempat baca buku yang modelnya repetitif No Bear Anywhere. Menurut saya, membuat buku anak yang modelnya repetitif itu menantang. Apalagi di buku ini tiap repetisinya dia nyeritain ciri lain dari makhluk yang dikira singa. Ini jelas nggak gampang. Karena kalau cuma sedikit cirinya repetitifnya jadi kerasa nanggung. Tapi penulis berhasil membaginya dengan baik.

Yang unik. Disetiap repetisinya, kita akan dikenalin jenis binatang yang khas hutan amerika dengan dialog yang juga berbeda-beda. Pemilihan kosa kata yang juga berima untuk mendeskripsikan singa juga lumayan cerdas rasanya, kayak “growly growl”, “menacing mane”. Berhasil bikin repetitif yang nggak mbosenin. Bagian resolusinya juga bagus. Di awali dengan kaget “oh ternyata…” tapi tetep ditutup dengan hangat dan kembali ke “ya betul kita punya singa di hutan!”.

Hikmah. Sebenernya, kerasa nggak terlalu berhikmah buku ini. Buku ini lebih ngajarin untuk mengamati dan berpikir logis. Di bagian akhir, si-“singa” (spoiler: yang ternyata bukan) ini tetep ngeyel minta dianggep singa, dan binatang-binatang lain bukan yang terus maksain tapi tetap mengiyakan dengan hangat dan baik tapi tetap menjelaskan.

Buku ini baru-baru ini ku pinjem lagi dari perpus, karena pingin lihat gimana toddler melihat buku yang sama ini setelah setahun jalan

Penutup

Sebenernya ada buku-buku binatang unik lain, seperti I am not a chair yang pas saya bacain, untuk pertama kalinya toddler bisa ketawa karena paham ada yang lucu di bukunya. Semoga ada waktu untuk ulas lagi, atau seenggaknya untuk ngelist buku-buku menarik lainnya.

The post Ulas Buku #2: Cerita Binatang appeared first on The Footprints.

Setelah nge-log lebih dari 100 judul buku yang kebanyakan pinjem dari perpustakaan sini, tiba-tiba jadi kepingin buat mendokumentasikan buku-buku anak yang pernah dibaca dengan lebih proper. Tujuannya untuk meng-capture dan nginget-inget kreativitas penulis buku-buku anak yang sempet bikin saya nggumun

Sebentar tentang mereview

Waktu ngajar kelas Game Dev di UII beberapa tahun lalu, saya minta setiap mahasiswa harus mereview satu game, dan mempresentasikannya. Tujuannya, agar ketika mahasiswa diminta membuat game, mereka lebih kebayang bagian mana menarik dan bagian mana yang kurang. Saya pribadi ngerasa mereview gini bagus untuk ngelatih otak biar nggak cuma “menurutku bagus” atau “menurutku jelek”, tapi kita jadi bisa lebih detail mengutarakan kenapa kok bagus dan kenapa kok jelek.

Karena saya nggak ada pengalaman di buku anak, maka target dari post ini dan post-post ulas buku selanjutnya adalah untuk ngelatih saya untuk lebih tajam ngelihat apa yang menarik dan kurang menarik dari suatu buku. Saya yakin post review pertama ini akan berantakan.

Sundays are for Feasts

^{Info buku: Amazon}

Buku ini bercerita tentang Yasmin yang diminta tolong buat hummus di hari Minggu ketika saudara-saudaranya akan datang kumpul di rumahnya. Konflik batin muncul selain karena ini pertama kalinya bikin hummus, pamannya juga dikenal galak jadi dia khawatir kalau pamannya bakal nggak suka.

Dari konsep cerita. Fokus utama ceritanya simpel: Kegalauan Yasmin karena takut kalau pamannya nggak suka hummus yang dia buat. Kegalauan ini menurut saya relate dengan anak-anak. Perasaan takut sama komentar orang yang sebenernya cuma terjadi dipikiran kita. Perasaan takut untuk mencoba hal baru yang sebenernya kita bisa. Perasaan dapat tugas yang berat sekali padahal orang di sekitar kita sebenernya (bisa) bantuin. Menurut saya ini inti hikmah dari buku ini: Jangan takut untuk coba dulu.

Yang unik. Alur bukunya dikemas seperti buku masak yang jelasin step-by-step buat hummus. Tapi karena fokusnya kegalauan Yasmin, semua proses masak cuma main perasaan dari sudut pandang Yasmin: “1 siung bawang? 2 siung? kayaknya 3 enak”, atau malah tiba-tiba tertarik sama kacang yang bentuknya kayak muka senyum. Sesekali di tengah proses masak kita dapet tambahan cerita kayak Yasmin lagi belajar bahasa Arab atau Yasmin yang ngeluh beberap kali ke Ayahnya kok nggak ayahnya aja yang bikin Hummus

Dari desain. Suka banget sama desainnya dan layoutnya. Desain bukunya sederhana banget. Latar putih nggak terlalu rame hanya nampilin sedikit objek. Objek-objeknya juga kerasa dibuat gede dan close up. Semua objeknya disederhanain, bisa dilihat dari desain jari dan tangannya. Kombinasi warnanya juga unik, kontras, tapi kayak sesuai tema. Teksnya ditulis di latar putih juga bikin lebih enak bacanya (apalagi kalau dibaca setengah gelep pas mau nidurin anak)

Komentar

Ini pendapat pribadi, dan ini akan jadi bias dari buku-buku yang saya ulas nantinya. Sampai saat ini, saya selalu suka ketika buku anak itu bukan cuma sekadar cerita dengan tujuan menyampaikan suatu hikmah, tapi juga ngenalin hal-hal baru yang bisa nambah pengetahuan atau sisi eskplorasi anak. Hikmah itu utama, karena itu tujuan awal buku anak, tapi dengan taburan sedikit-sedikit info menarik, anak atau orang tua bisa coba kembangin pengetahuan anak. Buku ini contohnya.

Hikmah dari buku ini: Jangan takut untuk coba dulu. Tapi karena dikemas ala buku masak, kita bakal ketemu sama bahan masakan atau alat yang bisa jadi asing di telinga. Benda-benda ini nggak ganggu alur utama, yang kalau mau di skip tanpa kita jelasin juga ceritanya bakal tetep menarik. Tapi, ini bikin ada kesempatan untuk ngembangin ceritanya.

Sebagai contoh, saya inget ketika istri bacain pertama buku ini ke anak saya yang umur 2 tahunan dia ngeh dengan timer yang dipakai Yasmin. Dia ngiranya itu jam. Istri cerita kalau itu timer, dan kita punya di dapur untuk masak juga, tapi bentuknya beda, dari sini jadi agak panjang obrolannya. Menariknya, timer ini bukan bahasan di bukunya. Di halaman itu, Yasmin tidak bahas timer, tapi objek itu ada (dan gede, jadi jelas). Yasmin di situ ceritanya malah nyanyi dengan ibunya sambil nunggu matang masakannya.

Ketika objek timer itu nggak ada, cuma fokus yasmin nanyi sambil nunggu matang masakannya, jadinya ya cuma itu yang kita bisa ceritakan. Tapi sebaliknya, kalau bahasan timer itu terlalu detail, rasanya malah mengganggu cerita utama.

Dan selain info-info tentang bahan atau alat masak, yang juga kerasa buku ini ngenalin sekilas budaya di sana. Acara kumpul keluarga ini dijadiin seakan budaya yang umum di sana, penggunaan kosa kata bahasa Arab (atau Lebanon) juga menarik jadi cerita lebih lanjut nantinya. Di akhir buku ada tambahan info kayak definisi kosakatanya, resep hummus, atau catatan penulis yang bikin pembaca dewasa lebih bisa ngembangin tentang cerita budaya yang mau dibahas.

Wallahua’lam semoga bermanfaat!

The post Ulas Buku #1: Sunday are for Feasts appeared first on The Footprints.

Bagaimana cara kita tahu solusi kita beneran menyelesaikan masalah? salah satunya adalah dengan menunjukkan dan meyakinkan orang lain, kalau diperusahaan kebayangnya kayak kita presentasi ke atasan, kalau diperlombaan kita coba yakinkan juri, dan kalau dalam penelitian berarti kita perlu meyakinkan komunitas peneliti

Top Conferences

“Komunitas Peneliti” apa? yang mana? ini pertanyaan yang menurut saya bukan hitam-putih. Asal kita punya alasan dan niat yang jelas, komunitas yang mana yang mau kita yakinkan, menurut saya itu valid.

Misal selama S3 Computer Science di US sini, kebanyakan Professor akan menargetkan ketika kita publikasi paper harus ke “Top Conference”. Conference yang diakui komunitas riset di bidang tersebut memang prestigius. Daftar “pendek”-nya bisa dilihat di csrankings.org. Misalnya kalau punya riset di bidang natural language processing (NLP), prof sini akan suruh kita target conference-conference seperti ACL, NAACL, atau EMNLP, atau kalau bidang arsitektur komputer bisa ke ISCA, MICRO, ASPLOS.

Kenapa harus ke sana? salah satu faktornya adalah komunitas-komunitas tersebut diorganisir oleh periset-periset terbaik dunia di bidang-bidang itu, entah dari akademik (MIT, Stanford, dkk) ataupun industri (Google, IBM, dkk). Jadi kalau mau nunjukin riset kita menghasilkan solusi yang bener-bener menyelesaikan masalah (yang juga beneran masalah dialami orang di belahan dunia lain), kita harus meyakinkan komunitas di bidang itu dengan seenggaknya mendapat persetujuan (baca: accepted) melalui conference-conference tadi.

Conference di csrankings itu hanya daftar “pendek”, yang menurut mereka adalah paling top. Karena komunitas peneliti bukan cuma satu. Analoginya mungkin Top-Conference di atas itu komunitas tingkat dunia, tapi ada juga kan komunitas-komunitas NLP dan arsitektur komputer yang lebih lokal, misal di Asia, Eropa, atau di Indonesia. Dulu saya pernah mendaftar 50 peneliti yang paling aktif di suatu conference (DSN), dan lihat distribusi destinasi publikasi paper beberapa tahun terakhir. Kita bisa lihat 50 peneliti ini punya kecenderungan yang sama dalam memiliih destinasi publikasi:

Kondisi ini agak beda dengan penelitian di Asia Tenggara. di Indonesia, peneliti didorong pemerintah untuk publikasi di Jurnal yang terindeks scopus. Jurnal-jurnal ini diranking di scimago, semakin tinggi rankingnya, suatu jurnal berarti semakin berdampak. Alasannya sama, penyelenggara dan orang di balik jurnal-jurnal ini dianggap sebagai peneliti-peneliti terbaik yang mewakili suatu komunitas. Jadi ketika paper kita diterima di sana, paper kita dianggap sudah tervalidasi komunitas yang kita target.

Mana yang lebih? Ya balik lagi, yang penting bukan jurnal atau conference nya tapi, komunitas mana yang sebenarnya mau kita sasar, dan apa alasannya? Karena real-nya, Jurnal ataupun conference, juga banyak yang “abal-abal”.

Eksperimen bagian dari meyakinkan

Eksperimen atau cari data itu bagian dari meyakinkan. Ketika kita punya suatu klaim maka data dan eksperimen kita harus cukup untuk meyakinkan komunitas (yang kita tuju). Dan ini juga berarti: ketika kita berusaha meyakinkan komunitas yang lebih tinggi (e.g., top conference) maka kita juga harus siap melakukan eksperimen lebih banyak, yang lebih meyakinkan.

Bagian ini yang kadang bikin lelah ketika mau submit ke conference yang bagus. Di bidang NLP/AI misalnya, dengan maraknya model besar (LLM), reviewer bisa jadi mempertanyakan kenapa kita cuma pakai satu model kecil untuk eksperimen? apakah hasilnya bisa digeneralisir di model besar? Atau kenapa kita tentukan nilai X=Y kenapa tidak X=A atau X=B atau X=C? Dan pertanyaan-pertanyaan ini bisa berarti ekstra belasan (atau bisa jadi puluhan) jam eksperimen.

Refleksi

• Dari refleksi “riset itu meyakinkan komunitas” dan “komunitas itu bukan cuma satu”, jadi kebayang sebenernya riset itu nggak harus mewah. Riset anak S1 bikin aplikasi mobile sederhana untuk membantu UMKM di desa sebelah yang lalu di submit ke conference lokal, itu valid, kalau memang penyelenggara conference (aka komunitas) tadi memang punya kepakaran yang cukup untuk memvalidasi riset tadi. Sebaliknya, riset yang terkesan keren “Aplikasi machine learning XYZ untuk Indonesia sehat” bisa jadi kurang valid, ketika cakupan yang tekesan luas ini divalidasi oleh komunitas yang lokal.
• Contoh di atas itu masalah umum yang sering saya lihat dari pengalaman pribadi: Ada beberapa oknum yang sengaja menyasar komunitas yang salah. “Salah” di sini artiannya bisa luas, termasuk bidangnya berbeda, tidak terpercaya, kepakarannya terbatas (lokal), atau apapun yang karena dasarnya adalah niat bukan untuk mencari validasi, tapi untuk segera publikasi.
• Balik ke artikel pertama saya, saya cerita kalau beberapa paper saya itu berangkat dari masalah yang kurang valid. Tapi keterima di conference bahkan jurnal. Kok bisa? lagi-lagi itu contoh pengaruh komunitas yang dituju, ketika komunitas yang dituju terlalu lokal atau kurang tepat kepakarannya, ya papernya bisa jadi keterima. Balik lagi apa niat risetnya?

The post #S3: Meyakinkan Komunitas appeared first on The Footprints.

Kalau diinget-inget, salah satu ilmu yang paling ngena selama S3 ini sebenernya bukan topik-topik riset saya, entah itu perkomputer arsitekturan, atau security, dsb. Tapi konsep riset itu sendiri. Sekarang kalau saya ditanya apa itu RISET? saya ngerasa RISET itu intinya: observasi suatu masalah, rumusin solusi, tunjukkan kalau solusi itu bisa menyelesaikan masalah itu.

Supervisor saya memecahnya sebagai “5 poin yang harus ditulis di paper”:

1. Apa masalah yang mau diselesaikan? kenapa itu penting?
2. Bagaimana solusi yang ada sekarang? kenapa itu tidak cukup?
3. Apa solusi yang mau kita tawarkan?
4. Kenapa solusi kita itu lebih baik dari solusi yang ada sekarang?
5. Apa insight dari hasil penelitian ini?

Dan selama S3 saya diajarin ketika membuat projek riset saya harus menanyakan dan menjawab poin-poin tersebut dengan benar. Saya bold, karena semakin jalan S3 ini, saya sadar kalau saya, yang sudah usia kepala 3, dosen, dan pernah “riset” ini, ternyata masih sering gagal menjawab pertanyaan itu.

Dari 5 poin tadi kita bisa kelompokkin dan cocokin sama definisi RISET ala saya tadi: Poin 1 dan 2 seputar observasi masalah, poin 3 tentang rumusan usulan kita, poin 4 an 5 tentang menunjukkan bahwa solusi kita itu bisa menyelsaikan masalah tadi.

Artikel ini cuma akan bahas bagian pertama, seputar masalah.

Riset Pertama Saya

Kalau diinget, riset pertama saya ketika S1 (dan kebanyakan riset-riset setelahnya) tidak betul-betul berangkat dari masalah. Tapi dari “oh saya tahu teknik baru X, bisa coba buat solve apa ya”. Paper pertama saya adalah pemanfaatan deep learning untuk pelafalan huruf hijaiyah. Saya berangkat dari belajar apa itu Deep Learning, lalu saya cari kasus apa yang mungkin menarik untuk diselesaikan, bagi saya waktu itu klasifikasi file audio.

Pas S3, cara pikir ini sempat muncul awal-awal, tapi nggak lama, karena cara pikir ini nggak akan bisa bikin usulan saya disetujui pembimbing, lah wong nggak bisa jawab pertanyaan pertama atau kedua di atas.

Konsep cari-cari masalah yang salah gini biasanya berefek:

1. Sebenarnya ada solusi yang lebih baik tapi karena fokus dengan teknik X, kita mengabaikan solusi-solusi lain itu.
2. Kurang realistik. masalah yang kita angkat itu sebenarnya bukan masalah utama.

Observasi Masalah

Dengan bekal dua pertanyaan dari supervisor saya, saya jadi bisa lihat kalau riset-riset di conference-conference besar itu kadang nggak selalu menyelesaikan masalah kompleks. Yang penting: masalahnya valid.

Contoh paper ringan yang baru-baru aja saya baca: https://ieeexplore.ieee.org/document/10771230. Apa masalah yang diangkat? AI untuk coding semakin banyak, bagaimana performa kode yang ditulis oleh AI di suatu sistem? lebih lambat kah? tetap aman kah? kebanyakan paper hanya menguji seberapa benar atau tidak kode yang ditulis, tetapi mengabaikan pengukuran kualitas kodenya. Perlu ada pengujian untuk mengukur performa kode yang ditulis oleh AI.

Bagi yang punya pengalaman ngoding, nggak perlu punya pengalaman riset, atau lulusan kampus top, masalah yang diangkat di paper tadi bisa kebayang. Mungkin beberapa dari kita bisa langsung kebayang gimana cara ngujinya. Paper itu keterima di salah satu conference besar di software reliability dan ditulis dari kampus besar dunia.

Cari Masalah (Yang Valid) itu Perlu Usaha

Saya pernah baca status dari penggiat industri di Indonesia ketika sistem yang dia kelola tiba-tiba ada masalah. Dia sarankan lakukan Root Cause Analysis dengan menanyakan 5 why.

Untuk menjawab pertanyaan pertama dari supervisor saya: “Apa masalah yang mau diselesaikan? kenapa itu penting?” kita kadang perlu usaha yang nggak sedikit. Bisa jadi sudah harus ngoding, ngelakuin eksperimen, atau sampai reproduksi paper orang. Semua demi cari dan validasi suatu masalah. Dan setelah semua usaha itu, masih ada kemungkinan berakhir “oh, ternyata ini bukan masalah” dan akhirnya harus cari-cari lagi.

Refleksi

• S3 nyadarin kalau sebenernya ilmu riset itu bukan cuma riset di akademik. Di poin pertama tentang observasi masalah, intinya kita mau tahu apa benar itu suatu masalah dan apa penyebabnya. Dan kita bisa terapin ini di mana aja, misal ketika kita mau ikut lomba bikin aplikasi, atau buat startup, atau buat kebijakan suatu organisasi. Bisa coba renungin, sebenernya masalah apa yang mau disolve? beneran masalah kah? beneran penting? apa emang nggak ada solusi yang lebih baik?
• Beberapa riset saya, saya akui bukan berasal dari masalah yang valid. Beberapa niatnya cuma untuk “latihan” teknik baru yang saya pelajari. Uniknya, beberapa keterima di conference, bahkan ada yang keterima di Jurnal Scopus Q2. Ini jadi ngingetin, kalau paper yang udah keterima di suatu conference pun belum tentu punya masalah valid yang diangkat. Ini kayaknya jadi intro artikel selanjutnya.

Penutup

Sebenernya bahasan tentang masalah ini bahasan kedua di blog ini setelah sebelumnya saya dibuat takjub sama pemilihan-pemilihan masalah di ISCA di tahun pertama S3 saya. Artikel ini nunjukin setelah 3 tahun di sini, ternyata konsep perumusan masalah di suatu penelitian emang penting. Saya sadar saya juga bukan yang ideal di pemilihan masalah di penelitian, tapi konsep ini ilmu yang saya dapat di sini, jadi ya sebaiknya dicatat dan dibagi siapa tahu bermanfaat. Wallahu a’lam.

The post #S3: Rumusan Masalah appeared first on The Footprints.

Kenapa “Iya”?

Hidup di negara maju kayak Amerika emang kalau diukur dari kesejahteraan itu lebih banyak enaknya.

Alasan #1, kita mulai dari gaji: Di US, gaji dosen baru paling rendahnya (random cek google) itu $4000 per bulan, tapi punya kenalan dosen baru kayaknya sampai $7000 per bulan. Harga IPhone di sini harganya sama kayak di Indonesia, sekitar $1000 atau sekitar 16 juta rupiah. Dengan gaji 1 bulan, bisa beli IPhone (lebih dari satu kalau mau). Harga mobil, saya cek Honda CRV 2024 harganya sekitar $35,000 setara total gaji 5 bulan. Di Indonesia, dengan gaji 10 juta per bulan (bukan gaji dosen), ditotal setahun belum bisa beli mobil.

Tapi Itu agak simplifikasi sih, karena tetep ada biaya rumah dan layanan kesehatan bisa jadi lebih mahal dibanding di Indonesia. Tapi yang mau saya sampaikan adalah hal-hal yang dulu terkesan mewah ketika di Indonesia ternyata bisa kelihatan murah dan mudah digapai dengan gaji US. Dan itu baru gaji, masih banyak tawaran menarik ketika hidup di negara maju, yang kayaknya terlalu panjang kalau dibahas di sini.

Alasan #2 biasanya karena negara asalnya yang nggak baik-baik saja. Nggak baik-baik saja ini bisa dari segi politik atau seringnya peluang cari kerja. Saya pernah denger dari temen asal India, Bangladesh, dan China, peluang kerja di negara asal mereka susahnya bukan main. Ada temen cerita di negaranya pernah ada satu (1) lowongan dosen kualifikasi minimum S3, sampai tahap wawancara yang lolos 57 orang ._.

Tapi jangankan dari negara-negara itu, di Indonesia, kalau saya bukan dosen dan pingin kerja di Industri, saya bisa jadi susah juga cari kerja dengan modal ilmu S3 saya karena bidangnya (arsitektur komputer) yang hampir nggak ada pasar di sana. Sedangkan di sini lebih banyak pilihan, lebih banyak industri yang cari. Tinggal di US kayak ngasih peluang kerja layak yang lebih besar.

Sempet denger istilah: “American Dream”, cita-cita untuk imigrasi dan sukses di US. Kata-kata ini saya denger pertama kali dari orang Indonesia yang sudah tinggal di sini.

Terus saya ketemu Imran

Imran (nama di samarkan :)), tetangga Muslim, Post-doc Fisika dari Kashmir, India, suka fotografi, dan kalau ke kampus seringnya pakai style ala US (kaos + celana jeans). Lumayan agak akrab karena awalnya dia sering nyapa ramah anak saya.

Suatu hari dia lagi ngetest drone yang dia beli baru-baru ini, anak saya suka ngelihat dia mainin drone depan rumah. Ngobrol agak panjang dengan bahasa inggris pas-pasan, dan akhirnya sampai ke pertanyaan “ada rencana tinggal di sini?“. Jujur karena dia dari India, yang terkenal susah cari kerjanya dan dia udah bertahun-tahun studi di sini, pertanyaan ini berasa kayak basa-basi banget, udah ketebak jawabannya apa. Tapi agak kaget jawaban dia:

“Tidak. Orang yang mau tinggal di sini cuma orang yang tidak mau peduli dengan akhiratnya” [mak deg]

Sebelum lebih lanjut, kalimat dari Imran emang seakan nge-judge semua orang yang tinggal di sini nggak peduli dengan agama mereka. Saya nggak bisa komentar, karena saya nggak pernah tanya perkara agama ke orang-orang yang mutusin pindah sini dan apa dia juga niat bilang begitu. Yang saya mau highlight adalah: Melihat latar singkat dan cerita Imran, alasan #2 masuk banget buat dia, dibanding saya, dia lebih punya alasan untuk pindah dari negaranya, tapi ternyata, dia tetep pertimbangin agama. Ini kali pertama saya dapat jawaban itu. Dan bagi saya, itu menarik

The Coming Wave

Masih lanjutan artikel sebelumnya tentang buku di 2024, awal tahun ini saya putusin baca buku “The Coming Wave“. Buku itu bahas seputar gelombang perubahan teknologi, yang kesannya nggak ada hubungannya sama obrolan bareng Imran. Tapi saya nemu kemiripan yang bikin kepikiran beberapa hari.

Gelombang besar perubahan itu diawali dengan satu perubahan yang awalnya biasa aja, tapi dengan beberapa faktor, perubahan tadi teramplifikasi dan berdampak di banyak area. Contoh sederhana adalah ChatGPT yang lahir di 2022, dalam setahun nggak cuma orang IT yang merasakan dampaknya, tapi hampir semua lembaga jadi ngomongin AI: pemanfaatannya, masalahnya, risikonya, unsur legalnya, bahkan sampai ada diskusi panas di ranah agama.

Ketika kita putusin untuk pindah ke US, sebenernya kita sudah nggak langsung ciptain gelombang perubahan. Yang kerasa di kita ya perubahan untuk karir dan keluarga. Ngerasain petualangan baru dan gaya hidup baru. Tapi ada the coming wave yang mungkin sering kita lupa, dan Imran ngingetin saya di kalimat selanjutnya:

“Mungkin kamu masih bisa jaga agamamu, tapi gimana dengan anakmu? cucumu? bagaimana kamu bisa menjamin itu?“

Dan itu semua karena keputusan kita untuk pindah ke sini.

Semua kembali ke niat

Sampai hari ini, secara umum saya masih ngerasa hidup beragama Islam di US (tepatnya di Orlando, FL) itu lebih susah dibanding di Indonesia. Walau ada beberapa masjid gede, mushola di kampus, dan komunitas muslim yang baik dan rame, tetep kerasa nggak segampang itu. Jadi kalau dipikir dari segi agama saja, bagi saya pribadi, saya belum nemu apa alasan saya harus mempertimbangkan pindah ke US? Tawaran tawaran menarik di sini masih belum sampai bikin saya kepikiran untuk pertimbangin tinggal di sini.

Imran tinggal di Kashmir, wilayah yang banyak konflik dengan pemerintah India karena mayoritasnya penduduknya Muslim. Cari kerja di India jauh lebih susah dibanding di US, dan dia belum dapat kerja di sana sampai sekarang di usia lewat 35 tahun. Tapi ketika ditanya “Apakah pingin tinggal di sini?”, dia bisa pede dan tegas untuk pilih jawab “tidak”.

Tapi lagi-lagi, kita nggak boleh asal judge. Setiap orang punya alasan sendiri punya pertimbangan sendiri yang nggak bisa kita pahamin cuma dengan ngobrol singkat. Nyatanya, pernah nonton juga cerita orang-orang muslim bahkan dari Indonesia yang bisa sampai buat pesantren atau bangun masjid dan menghidupkan komunitas muslim di US.

Jangan lupa juga, luasnya negara Amerika bikin kita harus lebih nahan diri untuk nge-judge. Lingkungan agama di satu tempat nggak bisa dibandingin dengan tempat lain walau sama-sama di Amerika. Yang perlu kita ingat, buat diri kita ke depan, baiknya alasan dan pertimbangan apapun itu juga mempertimbangkan agama.

Penutup

Tulisan ini awalnya lebih ke kenang-kenganan pernah ketemu Imran, yang sudah pindah kampus karena Professornya juga pindah awal tahun ini. Bisa jadi nggak akan ketemu lagi.

Obrolan ini ketika muncul bener-bener lebih ke pengingat buat saya pribadi. Qaddarullah, di hari-hari terakhirnya, dapet obrolan yang nge-refresh niat setelah 2.5 tahun jalan S3. Keputusan lanjut studi ke sini dulu bukan ujug-ujug “Oke, gas” ketika diajakin dan dapet tawaran. Dan semoga niat awal itu tetep terjaga dan lebih baik lagi.

Update: Di Indonesia lagi muncul tag #kaburajadulu efek pemerintahan yang lagi “embuh”. Post ini bukan berarti saya nggak mendukung tag itu, sebaliknya, saya mendukung kok tapi tetep sebaiknya ketika kita kabur ya jangan cuma pertimbangin “duit” tapi mesti “lebih dari itu”.

Gambar cover ini diambil dari puzzle gratisan yang saya dapet dari Perpustakaan kota. Kalau dilihat-lihat lukisan di puzzle ini kerasa amerika banget.

The post Ada rencana untuk tinggal di sini? appeared first on The Footprints.